Ciao Mondo 3!

01_PX4975_copertinaA distanza di circa tre mesi dal lancio del modello Phenom II X4 970 Black Edition, AMD aggiorna il proprio listino, aumentando la frequenza di 100MHz e presentando il nuovo processore quad-core Phenom II X4 975 Black Edition operante a 3.6 GHz; il processore avente la  frequenza più elevata attualmente disponibile in commercio.

Introduzione 

L’azienda di Sunnyvale sta ultimamente rinnovando il suo portfolio inserendo soluzioni dalle frequenze più alte mantenendo il livello dei prezzi stabili e mantenendo il socket invariato.

Il prezzo, infatti, rimane sotto i 200 Euro facendo di questo processore una scelta molto appetibile, anche per le schede madri AM2+ che lo supportano, oltre naturalmente alle mainboard dotate di socket AM3.

02_PX4975_logo

 

Fondata il primo maggio 1969 da Jerry Sanders, Edwin Turney e altri sei amici, l’Advanced Micro Device è una multinazionale statunitense produttrice di semiconduttori.

Nel 1975 AMD lancia sul mercato l’AMD 8080, una variante dell’Intel 8080 che lancia l’azienda nel mercato dei microprocessori.

Durante gli anni novanta l’azienda californiana presenta le soluzioni AMD K6, K6-II, K6-III ed infine gli Athlon.

Grazie a questi prodotti la quota di mercato di AMD aumenta drasticamente, facendola diventare una reale alternativa ad Intel.

Attualmente è seconda, dopo Intel, nella produzione di microprocessori con architettura x86.

La compagnia possiede anche il 21% di Spansion, un fornitore di chip di memoria flash, e il 34% di The Foundry Company, abbreviata in TFC.

In questo momento la produzione di chipset e chip grafici di AMD è affidata a TSMC, la più importante fonderia taiwanese, mentre la produzione di CPU è in buona parte affidata a GlobalFoundries.

Per maggiori informazioni:

http://www.amd.com/it/Pages/AMDHomePage.aspx


AMD Phenom II X4 975 Black Edition: caratteristiche tecniche

03_PX4975_frontside 04_PX4975_backside

 

 

Come già accennato nella pagina introduttiva, il Phenom II X4 975 appartiene alla famiglia Deneb, avente un processo produttivo a 45nm ed ovviamente compatibile con schede madri aventi socket AM2+ e AM3.

Le caratteristiche tecniche la rendono cpu ammiraglia nella famiglia di processori quad-core che AMD propone al pubblico.

Il Phenom II X4 975 Black Edition opera ad una frequenza di 3.6 GHz ed è dotato di 6MB di cache L3 condivisa tra i quattro core del processore.

La cache di primo livello ammonta a 128KB per ogni processore mentre quella di secondo livello è pari a 2MB; 512KB per ciascun core.

Anch’esso dotato di HyperTransport 3.0 e controller integrato della memoria a 128-bit.

05_PX4975_cpuz1 06_PX4975_cpuz2

Una delle caratteristiche che rendono questo processore interessante è sicuramente il moltiplicatore sbloccato sia verso l’alto che verso il basso; elemento molto importante per chi ha intenzione di praticare dell’overclock.

Riassumiamo le caratteristiche tecniche di questo processore:

  • Modello e Frequenza: Phenom II X4 975 / 3.6GHz
  • Dimensione Cache L1: 64K di L1 per istruzioni e 64K di L1 per i dati per ogni core (512KB totali di cache L1 per il processore)
  • Dimensione Cache L2: 512KB of L2 data cache per core (2MB total L2 per processor)
  • Dimensione Cache L3: 6MB (condivisa)
  • Cache Totale(L2+L3): 8MB
  • Tipo di Memory Controller: memory controller integrato con ampiezza del bus a 128-bit
  • Velocità del Memory Controller: fino a 2.0GHz con Dual Dynamic Power Management
  • Tipi di Memoria Supportati: Unregistered DIMMs fino a PC2-8500 (DDR2-1066MHz) e PC3-10600 (DDR3-1333MHz)
  • Specifiche HyperTransport 3.0: Un link 16-bit/16-bit @ fino a 4.0GHz full duplex (2.0GHz x2)
  • Bandwidth Totale Processore-Sistema:
    • Fino a 37.3GB/s di bandwidth totale [Fino a 21.3 GB/s di bandwidth di memoria (DDR3-1333) + 16.0GB/s (HT3)]
    • Fino a 33.1GB/s di bandwidth totale[Fino a 17.1 GB/s di bandwidth di memoria (DDR2-1066) + 16.0GB/s (HT3)]
  • Package: Socket AM3 938-pin organic micro pin grid array (micro-PGA)
  • Tecnologia 45 nanometri DSL SOI (silicon-on-insulator)
  • Dimensione del die: 258mm2
  • Numero di transistor: ~758 milioni
  • Max TDP: 125 Watts
  • Nome in codice AMD: “Deneb”

07_PX4975_denebarch

Ecco una tabella che mette in comparazione le varie soluzioni proposte da AMD aventi una cache L2 pari a 6MB; parliamo quindi di soluzioni “Thuban”, “Deneb” e “Callisto”.

08_PX4975_cpulist


Sistema di prova e test effettuati

Di seguito riportiamo la tabella contenente le specifiche tecniche del sistema utilizzato per effettuare i test del processore.

Immagine

 

Tutti i test sono stati effettuati utilizzando il processore sia a frequenze di fabbrica che in condizione di overclock, infatti abbiamo portato la frequenza a 4GHz agendo semplicemente sul moltiplicatore, impostato a 20x.

 

Di seguito riportiamo i software utilizzati per il test:

SINTETICI

  • 3DMark Vantage: prodotto dalla Futuremark, 3Dmark Vantage è uno strumento utile per testare le prestazioni del proprio sistema. Principalmente ideato per rilevare le prestazioni del comparto grafico il 3DMark Vantage si rivela adatto anche per il testing delle CPU che sempre più spesso fanno da collo di bottiglia nei sistemi quando si parla di applicazioni grafiche. Il test è stato effettuato solamente per quanto riguarda la CPU, disabilitando i 2 steps relativi esclusivamente alla vga.
  • PCMark Vantage: altro celebre benchmark prodotto da Futuremark che ha il compito di analizzare le performance dell’intero sistema. I test effettuati sono relativi alla CPU e comprendono: la crittografia dei dati, decrittografia, compressione, decompressione dati, manipolazione delle immagini attraverso la CPU, transcodifica audio, video transcodifica e molti altri test.
  • AIDA64: Aida64 è un software prodotto dalla FinalWire che consente di monitorare il sistema fornendoci informazioni dettagliate sulla componentistica hardware. Il software comprende al suo interno un’utility di bench in grado di testare memoria e le cache presenti all’interno del processore.
  • Passmark Performance Test 7: altra applicazione in grado di procurarci informazioni dettagliate riguardante l’hardware di sistema. Al suo interno include diverse utility di benchmark suddivise per ogni componente. In questo caso sono stati effettuati i test sulla CPU che comprendono calcolo degli interi, calcoli in virgola mobile, test delle istruzioni SSE e molti altri.

COMPRESSIONE DATI E MULTIMEDIA

  • 7zip 9.20: questo noto software di gestione degli archivi contiene al suo interno un tool in grado di analizzare le prestazioni di sistema, riportando un valore espresso in MIPS (million istruction per second). Il test comprende compressione, decompressione e valore generale.
  • Winrar 4 beta 3: altro famoso software di compressione e decompressione di archivi di dati. Al suo interno è presente una utility di benchmark che comprime un file standard atto a tale scopo; il software provvede a restituire il valore di compressione espresso in KB/s.
  • Cinebench 11.5 e 10: software prodotti dalla Maxon che permettono, tramite l’elaborazione di immagini e di contenuti tridimensionali, di testare le performance della CPU. Entrambe le release permettono il test della CPU utilizzando un core singolo oppure tutti i core presenti all’interno del processore.
  • X264 Benchmark HD 3.0: software in grado di misurare le performance della CPU mediante la codifica video x264.
  • Handbrake 0.9.5: software di transcodifica video multithread con il quale trasformeremo un file (un film) in MP4. Verrà preso in considerazione il tempo impiegato dalla CPU per svolgere questo compito.

 


 

AMD Phenom II X4 975 Black Edition: test sintetici

3DMARK VANTAGE

Iniziamo i nostri test partendo dal benchmark  prodotto da Futuremark; il 3DMark Vantage.

Il test è stato effettuato selezionando solamente i due steps relativi alla CPU ed impostando il preset su Performance.

10_PX4975_3dmarkvantage

 

Notiamo che il Phenom II X4 975 BE si posiziona subito sotto al sistema sottoposto ad overclock ed al Phenom II X6 1055T.

Il distacco non è molto significativo rispetto alle versioni precedenti.

 

PCMARK VANTAGE

Proseguiamo con l’altro benchmark di Futuremark; il PCMark Vantage.

In questo caso è stata selezionata solo la PCMark Suite.

11_PX4975_pcmarkvant

 

Questa volta notiamo come la diversità di frequenza gioca a favore del Phenom 975 overclockato a 4 GHz.

La versione non overclockata si posiziona subito sotto distaccando di tre lunghezze la soluzione a sei core di AMD.

 

AIDA64 EXTREME ENGINEERING

Passiamo al software di FinalWire.

Lanciamo il benchmark relativo a memoria e chache, ricordando che per quanto riguarda le latenze, a valori inferiori corrispondono performance superiori.

12_PX4975_aida64read 13_PX4975_aida64write

14_PX4975_aida64copy 15_PX4975_aida64latency

 

Anche in questa situazione notiamo che la frequenza più elevata del nuovo processore AMD fa registrare valori nettamente superiori rispetto alle altre soluzioni.

In situazione di scrittura, lettura e copia il Phenom II X4 975 BE overclockato a 4GHz fa segna un distacco considerevole rispetto alle controparti.

Analizzando il grafico relativo alle latenze, notiamo come il nuovo processore AMD registra tempi inferiori rispetto a tutte le altre soluzioni.

 

PASSMARK PERFORMANCE TEST 7

Lanciamo l’utility di benchmark della CPU presente all’interno del Passmark Performance Test ed analizziamone i dati ricavati.

16_PX4975_passmarkcpuscore 17_PX4975_passmarkcpumath

18_PX4975_passmarkcpussphycompr 19_PX4975_passmarkcpussencry

 

Come immaginavamo in tutte le situazioni l’architettura a sei core dell’AMD Phenom II X6 1055T fa registrare valori superiori.

Subito sotto all’esa-core troviamo la nuova CPU AMD overclockata e la controparte avente una frequenza standard.

 


AMD Phenom II X4 975 Black Edition: test compression dati & multimedia

7zip 9.20

Passiamo ai benchmark relativi alla compressione, decompressione e multimedia partendo da un noto programma di gestione archive: 7zip.

Lanciamo il tool di misurazione delle prestazioni e verifichiamo i valori, espressi in MIPS, che il software riporta.

20_PX4975_7zip

 

Notiamo che la soluzione quad-core top gamma offerta da AMD rimane al di sotto del Phenom 1055T dotato di sei core.

Un distacco più marcato è presente tra il gruppo di cpu quad-core operante a frequenze standard rispetto alla soluzione 975BE overclockata a 4GHz.

 

WINRAR 4 beta 3

Il benchmark presente in Winrar prevede la compressione di un file prestabilito dal software, riportando un valore espresso in KB/s.

21_PX4975_winrar

 

Come nel caso precedente l’architettura a sei core risulta essere più performante rispetto alla versione a 4 GHz del Phenom II X4 975BE, nonostante operi alla frequenza di 2.8 GHz.

In cascata troviamo tutte le soluzioni ordinate in base alla frequenza operativa.

 

CINEBENCH 11.5

Lanciamo Cinebench 11.5, in grado di testare le prestazioni di una CPU tramite la manipolazione e l’elaborazione di immagini.

Tale software, così come la versione 10, è altamente parallelizzata e sfrutta a pieno tutti i processori presenti nel sistema; per questo motivo ci aspettiamo che l’AMD Phenom II X6 1055T faccia registrare un valore più alto rispetto alle altre soluzioni.

22_PX4975_cinebench115

 

Come previsto il processore a sei core ha fatto registrare valori decisamente superiori rispetto alle più “povere” soluzioni a quattro core operanti a frequenza di fabbrica.

Le cose cambiano se analizziamo il valore del 975 Black Edition overclockato a 4GHz che, pur non raggiungendo il sei core, si avvicina molto alla vetta.

Per quanto riguarda il punteggio su singolo core, ovviamente il 975 fa registrare il punteggio più alto, grazie alla maggiore frequenza di esercizio.

 

CINEBENCH 10

Come scritto poche righe sopra anche questo benchmark utilizza a pieno le tecnologie multi-core.

 

23_PX4975_cinebench10

 

Come nel test precedente la soluzione esa-core primeggia facendo registrare un valore superiore; anche in questo caso il quad-core overclockato si avvicina molto al valore fatto registrare dal 1055T, operante a frequenza standard.

 

X264 BENCHMARK HD

Questo benchmark permette la valutazione delle prestazioni convertendo un file prescelto nel formato x264.

Tale operazione viene svolta in quattro passaggi da due steps ciascuno.

24_PX4975_x264hd

 

Notiamo come in questo caso la frequenza gioca un ruolo decisivo nella valutazione finale.

Il nuovo processore AMD overclockato a 4GHz fa registrare valori decisamente superiori per quanto riguarda il primo step del benchmark.

Se osserviamo il secondo step, invece, notiamo come i sei core del 1055T facciano la differenza.

 

HANDBRAKE

Lanciamo Handbrake con il compito di trasformare in MP4 un filmato di 698MB, verificando quale processore impiega meno tempo a completare l’operazione; in tal caso un valore inferiore nel grafico è indice di una prestazione superiore.

25_PX4975_handbrake

 

Come il grafico mostra, il tempo impiegato dal 1055T a completare l’operazione è inferiore di 28 secondi rispetto alla soluzione quad-core overclockata.

Se valutiamo invece il 975 a valori di default, tale processore impiega 1 minuto e 40 secondi in più a completare il lavoro.

In questo caso un maggior numero di core influisce maggiormente rispetto alla frequenza operativa.


AMD Phenom II X4 975 Black Edition:  overclock e consumi

OVERCLOCK

E’ arrivato il momento di vedere come se la cava questo processore in overclock.

La caratteristica più interessante del Phenom II X4 975, come di  tutta la serie Black Edition, è il moltiplicatore completamente sbloccato. Questo ci permette di salire con la frequenza semplicemente aumentando il moltiplicatore di x0.5 alla volta. Grazie a questo espediente è molto semplice raggiungere frequenze davvero interessanti.

Il test è stato effettuato con un dissipatore Antec  Performance Max CPU Cooler ad aria.

Per testare la stabilità del sistema abbiamo utilizzato il software “Prime95”, noto programma che, oltre a cercare i numeri primi di Mersenne è molto utile, per analizzare la solidità del sistema.

 

Entriamo nel bios e impostiamo il moltiplicatore a x20.5 mantenendo per ora invariati tutti gli altri parametri.

26_PX4975_4.1ghz_cpuz

 

Dopo aver constatato la stabilità del sistema riavviamo e proviamo ad impostare il moltiplicatore a x21.0, portando la frequenza a 4200MHz.

27_PX4975_4.2ghz_cpuz

 

Per portare la frequenza oltre i 4300MHz abbiamo bisogno di un over-volt sulla CPU, impostiamo 1,440v

28_PX4975_4.3ghz_cpuz

 

Per raggiungere lo step successivo bisogna abbondare un po’ con il voltaggio del VCore; 1.536V.

29_PX4975_4.4ghz_cpuz 30_PX4975_4_4ghz_spi1m

 

Ci fermiamo qui, per raggiungere i 4.5GHz avremmo dovuto superare il valore di VCore di 1.56v ed avendo un dissipatore ad aria preferiamo non spingerci oltre.

 

Il risultato è senza ombra di dubbio positivo; questa CPU fa registrare valori in overclock davvero eccellenti, mantenendo le temperature piuttosto basse.

 

CONSUMI

Diamo uno sguardo ai consumi dell’intero sistema, mantenendo la frequenza standard di 3.6GHz.

31_PX4975_consumoidle

 

Il consumo del sistema a riposo sfiora i 100w, un valore che rientra nella norma per questo tipo di architettura.

32_PX4975_consumofull

Stressando il sistema e portando l’utilizzo della CPU al 100% otteniamo un consumo di poco inferiore a 200w; altro valore nella norma se consideriamo che il TDP massimo di questo processore è di 125w.

Facciamo notare però che il sistema in questione è dotato di scheda video integrata; con una scheda video dedicata di ultima generazione e in condizione di uso del sistema con applicazioni grafiche o videogiochi, il consumo può arrivare a superare i 300W.


Conclusioni

oro

 

Prestazioni : 4 stelle - copia 2
Rapporto qualità/prezzo: 5 stelle - copia
Complessivo : 4,5 stelle - copia 2

Il nuovo AMD Phenom II X4 975 Black Edition è sicuramente un processore dalle eccellenti caratteristiche e performance.

I valori fatti registrare e il prezzo contenuto rendono questo prodotto sicuramente un acquisto azzeccato, anche se sulla medesima fascia di prezzo troviamo soluzioni esa-core che in alcuni applicativi risultano più veloci. Questo è vero in particolar modo per quelle applicazioni che riescono a sfruttare in modo consistente un elevato numero di core, mentre ad esempio per la maggior parte dei giochi l’X4 è più che sufficiente e beneficia anzi delle frequenze di clock più elevate

Il prezzo, è di circa 180€, di poco superiore alle soluzioni 970 e 965.

Il moltiplicatore sbloccato rappresenta una grande comodità per chi vuole praticare l’overclock e questo modello in particolare ha fatto registrare margini di miglioramento veramente positivi.

AMD ha nuovamente lanciato sul mercato un processore dal prezzo contenuto e dalle prestazioni eccellenti!

 

PRO

  • Prestazioni registrate
  • Moltiplicatore sbloccato
  • Ottimo rapporto prezzo - prestazioni
  • Compatibilità socket AM2+ / AM3
  • Compatibilità DDR2 e DDR3
  • Ottimo margine di overclock

CONTRO

  • Stessa fascia di prezzo di alcuni esacore

 

Ringraziamo AMD per il sample fornitoci

 

Angelo Ciardiello

XtremeHardware Staff

Pubblicità